Стиглиц: С това темпо Европа няма да се възстанови преди следващото десетилетиe
Нито една страна не е възстановила просперитета си чрез икономии, посочва Нобеловият лауреат за икономика
08:35 | 16.12.13 г. 31Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
Вицепрезидентът на ЕЦБ е "лично" е загрижен за възхода на крайната десница
-
Възходящ импулс владее европейските борсови индекси въпреки политическата несигурност
-
Керемедчиев: След европейските избори се очаква промяна в политиката спрямо Украйна
-
Лорета Местър: Фед трябва да обяснява на обществеността по-ясно своите решения
-
Експерти: България е в политическо безвремие, пропуска икономически ползи
-
Португалия започва да изгражда в началото на 2025 г. своя най-голям вятърен парк
-
Русия има само една система С-500 и тя едва ли ще повлияе на хода на войната
-
Германският бизнес настоява за „ясна корекция на курса“ от Брюксел
-
Първи на Балканите: Тестват водороден автобус по улиците на София
-
Китай губи колективната си памет с изтриване на части от интернет
-
БФБ и Централният депозитар въвеждат платформа за заемане на финансови инструменти
-
Превръща ли се в нов „Дизелгейт“ скандалът с автомобилните тестове в Япония?
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Възходящ импулс владее европейските борсови индекси въпреки политическата несигурност
-
Две сделки с акции на "Синтетика" формираха почти 80% от оборота на БФБ
-
S&P 500 се колебае слабо след рекордите от миналата седмица*
-
Първите преговори за преструктуриране на украински дълг приключват без сделка
2 -
Чуждите инвестиции у нас намаляват с над 62% към края на април
-
Капитализацията на листнатите в САЩ криптоминьори удари рекордните близо 23 млрд. долара
преди 10 години Не мисля, че въртенето в кръгче може да има изход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Mtel 4rez komunikacii kontrolira cialata darjava - finansi, politika. BNB, Government, Bulbank, Reiffeizen ... prez Spectrumnet i mind-control na wireless net. Problemat e, 4e MTEL FALIRA. Celia Telekom Austria podkupi mongo ministri i e pred *** na osnovnite si pazari. Horata v BG se usetiha - 90% v blogoete sa protiv Mtel, 90% sa protiv Pravitelstvoto. Pravitelstvoto krade za posledno i podpisva dogovori kato Westinghouse -koi ste izplasta 12 mlrd lv. Centralnite bankeri sa podkupen za nai-visok lihven marj v EU 7% - za 1.5 mlrd lv pe4alba - horata iskat da gi ubivat po blogovete, kontroliranite medii gi prikrivat. Kakvo pravime:- Ako BULSATCOM vzeme mrejata na Mtel i shpionira, horata ne iskat nesigurni danni i ste gi falirat.- VIVACOM e ruska kompania, edva li EC and ECB ste dadat kontrol nad Government i BNB na rusnaci.- TELENOR sa kompania za 80 mlrd EUR. Shpionirat na pazari kato Ukraina, no ako poemat po pati na Telekom Austria kam ***?- MAXTELECOM sa evrei i sigurno ho отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако говорим за производство е друго - аз имах предвид само и единствено банките - какви икономии от мащаб са възможни при тях? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Говорих за сферата на производството и като казах : мащаб имах предвид размера на инвестицията в едно по-скъпо и по-съвременно технологично оборудване, с по-висока продуктивност и от там по-голям зает пазарен дял. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хммм! Какви икономии от мащаба реализира една голяма (инвестиционна) банка? Дори може да е обратно - понеже колкото една организация е по-голяма, то тя има и повече управленски "етажи", а всеки етаж над първия (който върши реалната работа) е дефакто товар и сваля цялостната ефективност. Една голяма банка би имала предимство само от гледна точка, че понеже обхваща по-голям пазар, има повече информация и така евентуално би могла да планира по-добре. Но това повдига съвсем друга поредица въпроси, които са и друга тема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хехехе, не е било умишлено ;))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Направо ме изпревари.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години С две думи: принципите на свободния пазар (в чистия им вид), при функционирането на икономически субекти от такъв мащаб са неприложими, а те в съвременния свят заемат, все по-голяма част от общия обем на икономиката и следователно -> по-голяма част от икономиката ни ще се ръководи от не-пазарни принципи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...големината на икономическите субекти...-------------------------------------------------------------------Може би не е съвсем във връзка със статията, но взимам повод от това, което си написал : проблема с големината на икономическите субекти има (по мое мнение) много интересни аспекти. Например: стесняване на кръга на потенциалната конкуренция, икономията от мащаба автоматично води до този ефект за да си конкурентоспособен, трябва да реализираш сходна по мащаб първоначална инвестиция, което свива кръга от субекти с такива възможности. Риска при такива размери на инвестициите става огромен (респективно или не се правят или се правят при наличието на гаранции, най-общо казано от не-пазарно естество) и така съществуващите в системата хипер-субекти се институционализират, влиянието им върху много аспекти от обществения и икономически живот придобива голяма тежест и процеса следва своя естествен ход пряко влияние и вмешателство в действията и политиките на държавите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години проблема е много пластов , но основната причина Кейнс да е отново на мода е големината на икономическите субекти , тяхното обвързване с политическите партии и като следствие от това - никой няма да допусне фалита и от там преструктурирането на същите тези субекти . Демек - в сегашната обстановка единственият изход е инфлирането на дълговете . отговор Сигнализирай за неуместен коментар